Tabelle 1Aus „Was ist Time to Value?“
Vergleichende Übersicht der Bereitstellungsmodelle
Tabelle 1Vergleichende Übersicht der Bereitstellungsmodelle
| Bereitstellungsmodell | Product-Led Growth (PLG) | Mittelstands-Hybrid | High-Touch Enterprise | Individuelle Beratung |
|---|---|---|---|---|
| Typischer Jahresvertragswert | 1.000 bis 15.000 Euro | 20.000 bis 75.000 Euro | 100.000 bis 500.000 Euro | Über 500.000 Euro |
| Ziel-TTFV | Unter 1 Stunde | 14 bis 21 Tage | 30 bis 45 Tage | 90 bis 120 Tage |
| Bereitstellungsmethode | In-App-Führung, Self-Serve | Geführte Sprints + Vorlagen | Dedizierte Lösungsarchitekten | Externe Systemhäuser |
| Datenmigrationsaufwand | Standard-API / CSV-Upload | Vorgefertigte Konnektoren | Individuelle ETL-Pipelines | Komplexe Altdatenübernahme |
| Governance-Aufwand | Vollautomatisiert | Wöchentliche Statuscalls | Lenkungsausschuss | Projektbüro (PMO) |
| Reaktionszeit bei Verzug | Sofortige Kündigung | Kündigung nach Jahr 1 | Abwanderungsklippe | Bindung durch Sunk Costs |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Quelle: Tabelle aus diesem Essay. Quellen und Einordnung stehen im Beitrag.

Aus dem Beitrag
Wachstum, das sich potenziert
Was ist Time to Value?
Time to Value misst die Dauer vom Kauf bis zum ersten nachweisbaren Kundennutzen. Technische Fertigstellung von realer Wertrealisierung trennen.
Den Beitrag lesenDiese Abbildung gehört zu einem Essay: Die Zahlen stehen hier, das Argument dort.
Zitieren oder einbetten
Verwandte Abbildungen
Kontakt
Schicken Sie die Frage, an der Sie arbeiten.
Forschung, ein Gastvortrag oder eine Frage aus der Praxis.


