← Alle Abbildungen
Die dreistufige Net Revenue Retention Waterfall
Kohorten-ARR in Kontraktion, Kündigung, Mengenausweitung und Preisindexierung zerlegen, bevor die Bindungsqualität beurteilt wird.
| Waterfall-Stufe | Was sie isoliert | Überwachte Kennzahl | Typischer Kontrollfehler |
|---|---|---|---|
| Basiskohorte | Die exakt am Stichtag aktive Kundenpopulation | Ausgangs-ARR | Nachträgliche unterjährige Zugänge verzerren die Basis |
| Brutto-Untergrenze | Erhaltener Umsatz ohne jede kompensierende Expansion | Gross Revenue Retention (GRR) | Hohe Kündigungsraten werden durch wenige Großkunden überdeckt |
| Kontraktionsabzug | Umsatzverlust durch verbleibende, aber schrumpfende Kunden | Netto-Kontraktionsrate | Teilweiser Kundenausfall wird fälschlich als volle Bindung gewertet |
| Kündigungsabgang | Vollständiger Verlust von Kundenbeziehungen | Reale Kündigungsquote | Kundenschwund (Logo Churn) verschwindet hinter Geldexpansion |
| Expansionszuwachs | Reale Nutzungsgewinne, Zusatzlizenzen und Cross-Selling | Expansions-ARR | Reine Preiserhöhungen werden als Kundenwertschöpfung ausgegeben |
| Endstand | Finaler Umsatz ausschließlich der anfänglichen Basiskohorte | Net Revenue Retention (NRR) | Fehlerhafter Nenner erzeugt ein falsches Effizienzsignal |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Referenz & Evidenz
Quelle: Arbeitsmodell des Autors zur Retentions-Governance, begründet mit der Kohorten-Überlebensanalyse und Forschung zur profitorientierten Kundenbindung bei Lemmens und Gupta (2020), Malthouse und Blattberg (2005) sowie Verhoef (2003).
Jede Zeile ist eine geprüfte Aussage aus dem Prüfregister des Journals, beim Build aus dem Register aufgelöst. Das Register wird auf Englisch geführt.
- A The method, in the authors' words: "defining a profit-based loss function to predict, for each customer, the financial impact of a retention intervention" Lemmens & Gupta. (2020) ·
LG20-C1 - A The question is feasibility, not desirability: relationship-marketing strategies "presume that a firm can accurately predict the future profitability of customers", and the paper is "a detailed empirical evaluation of how accurately the future profitability of customers" can be predicted across four industry data sets Malthouse & Blattberg. (2005) ·
MB05-C1 - A The two outcomes are held apart by design: the study investigates "the differential effects of customer relationship perceptions and relationship marketing instruments on customer retention and customer share development over time", where share development is "the change in customer share between two periods" Verhoef. (2003) ·
VER03-C1 - A The paper's own conclusion runs against the usual reading: "firms can use the same strategies to affect both customer retention and customer share development". Only direct mailings act on share alone, so the instruments differ in reach rather than splitting into two separate mechanisms Verhoef. (2003) ·
VER03-C3
Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.