Tabelle 1Aus „Ein Marktplatz ist Schiedsrichter und Wettbewerber“
Zwei begrenzte Governance-Pakete für Marktplätze
Rolle, Governance-Mechanismus, strukturelle Bedingung und Ergebnis müssen gemeinsam sichtbar bleiben.
Tabelle 1Zwei begrenzte Governance-Pakete für Marktplätze
| Governance-Datensatz | Strukturelle Bedingung | Lesart aus der Studie | Was dies nicht beweist |
|---|---|---|---|
| Monitoring plus Plattforminvestition | Infrastruktur stützt die Regel und die Plattform beobachtet Teilnehmerverhalten | Der Zusammenhang zwischen Monitoring und Leistung wird in der Studie von Sen et al. stärker | Kein Beweis für höheren Plattformprofit oder einen kausalen Effekt in jedem Markt |
| Verfahrensfairness plus Eigenbeteiligung | Die Plattform nimmt teil und muss ihren Prozess gegenüber Betroffenen glaubwürdig machen | Der Zusammenhang zwischen Fairness und Leistung wird in der Studie von Sen et al. stärker | Der Interessenkonflikt verschwindet nicht und Neutralität ist nicht bewiesen |
| Rollen- und Datenledger | Die Plattform ist, soweit zutreffend, Regelgeberin, Vermittlerin, Teilnehmerin und Datenhalterin | Die Organisation kann festhalten, wer was sieht und entscheidet | Offenlegung beweist weder faire Nutzung noch bessere Leistung |
| Ergebnisledger | Verkäuferleistung, Käufererfahrung, Teilnehmerzugang und Plattformökonomie bleiben getrennt | Die Evidenz kann der Entscheidung zugeordnet werden | Ein Ergebnis kann nicht für ein anderes stehen |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Quelle: Sen, Kumar, Dubey & Gupta (2023), Rösch (2024) und Homburg, Vomberg & Muehlhaeuser (2020). Die Pakete und Ledger-Felder sind die Synthese des Autors; die Tabelle verspricht weder Plattform- noch Verkäuferergebnisse.
Quelle und Evidenz
Jede Zeile nennt eine Aussage zu dieser Abbildung, ihre Quelle und die Art ihrer Prüfung.
- B SKDG23-C1 A two-sided B2B electronic market is a triadic system with a platform firm coordinating buyer and seller participantsSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B SKDG23-C2 In the reported model, platform monitoring and procedural fairness are positively associated with buyer-perceived seller performanceSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B SKDG23-C3 Platform self-participation weakens the positive monitoring-performance association and strengthens the positive procedural-fairness-performance associationSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B SKDG23-C4 Platform investments strengthen the positive monitoring-performance association and weaken the positive procedural-fairness-performance associationSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B SKDG23-C5 The two-wave study retains 184 usable buyer-side responses covering 82 unique platforms after its screening and missing-data stepsSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B SKDG23-C6 The study measures seller performance from the buyer's perspective as delivered to buyers, not as platform financial performanceSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B SKDG23-C7 The paper presents two process-structure packages: self-participation with fairness, and platform investments with monitoringSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B SKDG23-C8 The survey design and buyer-perceived outcome bound the findings and do not establish a universal causal effect for every marketplaceSen, Kumar, Dubey & Gupta. (2023)
- B MRC27-C1 A marketplace governance review should record the platform as rule-maker, participant, and data holder wherever those roles overlapAuthor framework grounded in Rösch (2024) and Sen et al. (2023)
- B MRC27-C2 Monitoring, procedural fairness, platform investment, and self-participation are distinct governance fieldsAuthor framework grounded in Sen et al. (2023)
- B MRC27-C3 A control package is a testable governance choice, not a universal recommendationAuthor framework grounded in Sen et al. (2023) and Homburg et al. (2020)
- B MRC27-C4 Seller performance, buyer experience, platform economics, and participant access are separate outcomesAuthor framework grounded in Sen et al. (2023), Rösch (2024), and Homburg et al. (2020)
- B MRC27-C5 A platform's dual role requires disclosure of incentive conflicts and the evidence boundary behind any performance claimAuthor framework grounded in Rösch (2024)
Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.
Aus dem Beitrag
Go-to-Market-Strategie
Ein Marktplatz ist Schiedsrichter und Wettbewerber
Ein B2B-Marktplatz muss Verkäufer steuern, während seine eigene Teilnahme Anreize verändert. Trennen Sie Kontrolle, Fairness, Investition und Eigenhandel.
Den Beitrag lesenDiese Abbildung gehört zu einem Essay: Die Zahlen stehen hier, das Argument dort.
Zitieren oder einbetten
Verwandte Abbildungen
Tabelle 1Tabelle
Die Lesart von Konflikt und Leistung
Channel Conflict ist keine einzelne Zahl
Abbildung 1Grafik
Der synthetische Vergleich von Partnerrouten
Was ist partnergeführtes Wachstum? Ein Kanal braucht ein Kontrafaktum
Tabelle 1Tabelle
Die Objekte hinter bevorzugter Kundenbehandlung
Bevorzugte Kundenbehandlung ist eine Ressourcenentscheidung
Kontakt
Schicken Sie die Frage, an der Sie arbeiten.
Forschung, ein Gastvortrag oder eine Frage aus der Praxis.