Tabelle 1Aus „Ein Marketing-Attributionsmodell braucht ein Kontrafaktum“
Beobachteter Verdienst ist kein inkrementeller Lift
Das Instrument erhält seine Autorität aus der Frage, die es beantworten soll.
Tabelle 1Beobachteter Verdienst ist kein inkrementeller Lift
| Frage | Instrument | Was es tragen kann | Was es allein nicht tragen kann |
|---|---|---|---|
| Welcher Kontakt wurde aufgezeichnet? | Last Click oder regelbasierte Attribution | Pfadbeschreibung und operative Berichterstattung | Kausaler Lift |
| Wie wird beobachteter Verdienst geteilt? | Multi-Touch-Modell | Eine gewählte Aufteilung des beobachteten Verdiensts | Was ohne den Kontakt geschehen wäre |
| Wie veränderte sich aggregierte Nachfrage mit den Ausgaben? | Marketing-Mix-Modellierung | Szenarien unter Modellannahmen | Ein sauberer Kanaleffekt aus einem Experiment |
| Was veränderte sich gegenüber keiner Behandlung? | Holdout-, Lift- oder Ghost-Ad-Design | Inkrementelles Ergebnis unter den Testbedingungen | Universelle Übertragung auf jedes Segment |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Quelle: Synthese des Autors aus Gordon et al. (2019), Blake, Nosko & Tadelis (2015), Lewis & Rao (2011) und Lewis & Rao (2015).

Aus dem Beitrag
Wachstum, das sich potenziert
Ein Marketing-Attributionsmodell braucht ein Kontrafaktum
Ein Marketing-Attributionsmodell beschreibt beobachtete Kontakte. Zusätzliche Nachfrage beweist es erst mit einem glaubwürdigen Kontrafaktum.
Den Beitrag lesenDiese Abbildung gehört zu einem Essay: Die Zahlen stehen hier, das Argument dort.
Zitieren oder einbetten
Verwandte Abbildungen

Tabelle 2Tabelle
Entscheidungsrechte der Marketingmessung
Ein Marketing-Attributionsmodell braucht ein Kontrafaktum

Tabelle 1Tabelle
Was jedes Messinstrument tragen kann
Marketing-Mix-Modellierung ist ein Kalibrierungsproblem

Abbildung 2Grafik
Ein Blatt für eine Rückgewinnungsentscheidung
Was ist Kundenrückgewinnung?
Kontakt
Schicken Sie die Frage, an der Sie arbeiten.
Forschung, ein Gastvortrag oder eine Frage aus der Praxis.