Abbildung 2Aus „Eine Flatrate kauft den schlechtesten Monat Ihres Kunden“
Gleicher Durchschnitt, anderer Ausschlag
Alle sahen denselben 500-Stunden-Durchschnitt; nur die Spanne unterschied sich. Mit dem größeren Ausschlag nahmen 89 % die Flatrate bei gleichen Kosten, ohne ihn 56 %, nicht von einem Münzwurf zu unterscheiden. Die markierte Zeile ist der Ausschlag, der auswählt.
Abbildung 2Gleicher Durchschnitt, anderer Ausschlag
Quelle: Kienzler, Kowalkowski & Kindström (2021), Studie 2, S. 408; n = 145, szenariobasiert. Alle sahen denselben 500-Stunden-Durchschnitt; nur die Spanne unterschied sich. Der Kontrast ist über die gesamte Stichprobe getestet: Chi-Quadrat(1, N = 145) = 9,51, p < 0,01; logistisch B = 1,19, 95-%-KI 0,39 bis 1,98.

Quelle und Evidenz
Jede Zeile nennt eine Aussage zu dieser Abbildung, ihre Quelle und die Art ihrer Prüfung.
- A KKK21-C3 Only the bounds varied: "All participants saw the same past average monthly usage (500 h), but the minimum and maximum usage values were varied to create two conditions (100 and 600 h versus 400 and 900 h, respectively)", and "Participants in the equal condition (89%) were significantly more likely than chance to choose the flat rate when past usage indicated upper bound extremes", while "However, this was not the case (56%) when past usage information indicated lower bound extremes"Kienzler, Kowalkowski & Kindström (2021), Journal of Business Research 132, 403–415 · VoR held
- A KKK21-C4 The spread contrast holds across the whole sample of 145: χ²(1, N = 145) = 9.51, p < .01; logistic B = 1.19, 95% CI [0.39, 1.98]. In the authors' own words, with a premium "the flat rate’s choice share decreased, but it increased with upper bound extremes", and the estimate comes from "A binary logistic regression with two dummy- coded independent variables"Kienzler, Kowalkowski & Kindström (2021), Journal of Business Research 132, 403–415 · VoR held
Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.
Aus dem Beitrag
Pricing & Umsatzarchitektur
Eine Flatrate kauft den schlechtesten Monat Ihres Kunden
Flatrate-Preise für Software ruhten auf zwei Prämissen. Inferenzkosten brechen eine davon auf – und die größten Nutzungsspitzen verteuern das Modell.
Den Beitrag lesenDiese Abbildung gehört zu einem Essay: Die Zahlen stehen hier, das Argument dort.
Zitieren oder einbetten
Verwandte Abbildungen

Tabelle 1Tabelle
Versprechen und Kostengrenze einer Preisstufe
Preisstufen sind ein Versprechen mit einer Kostengrenze

Tabelle 2Tabelle
Versprechen und Leistungsgrenze des Bundles
Preisarchitektur ist ein System, keine Preisliste

Abbildung 1Grafik
Die Präferenz bei gleichem Geld, und was ein Aufschlag mit ihr macht
Eine Flatrate kauft den schlechtesten Monat Ihres Kunden
Kontakt
Schicken Sie die Frage, an der Sie arbeiten.
Forschung, ein Gastvortrag oder eine Frage aus der Praxis.