Abbildung 1Aus „Die Subventionierung einer Plattformseite kann eine Entscheidung über die Netzwerkgestaltung sein“
Teilnahme ist nicht dasselbe wie nützlicher Netzwerkwert
Die Theorie zur Preisgestaltung in zweiseitigen Märkten erklärt Bedingungen der Seitenallokation. Eine begrenzte Studie zu 85 Plattformen setzt der Aussagekraft von Teilnahme Grenzen.
Abbildung 1Teilnahme ist nicht dasselbe wie nützlicher Netzwerkwert
Quelle: Parker und Van Alstyne (2005), theoretisches Modell; Boudreau und Jeppesen (2015), Studie zu 85 Plattformen für Online-Multiplayer-Spiele mit unbezahlten Komplementäranbietern. Interpretation und Übertragungsgrenzen sind die Synthese des Autors.
Quelle und Evidenz
Jede Zeile nennt eine Aussage zu dieser Abbildung, ihre Quelle und die Art ihrer Prüfung.
- A PVA05-C1 Das formale Modell erklärt, wie Unternehmen Informationsprodukte mithilfe zweiseitiger Netzwerkexternalitäten dauerhaft und gewinnbringend kostenlos anbieten können.Parker & Van Alstyne. (2005)
- A PVA05-C2 Preisgestaltung und Produktdesign einer Plattform müssen seitenübergreifende Netzwerkeffekte, Preisdiskriminierung und Produktdifferenzierung berücksichtigen. Das Modell zeigt, welche Seite eines zweiseitigen Marktes rabattiert werden kann.Parker & Van Alstyne. (2005)
- A BJ15-C1 Die Studie untersucht 85 Plattformen für Online-Mehrspieler-Spiele mit unbezahlten Komplementäranbietern, deren Motivation außerhalb eines herkömmlichen Systems von Verkaufsanreizen liegt.Boudreau & Jeppesen. (2015)
- A BJ15-C2 Im berichteten Kontext reagiert die Entwicklung von Komplementärangeboten auf das Plattformwachstum. Weitere Komplementäranbieter anzuwerben hat jedoch keinen Nettoeffekt auf die laufende Entwicklung.Boudreau & Jeppesen. (2015)
- B P01-OWN-C2 Ein niedrigerer Preis ist eine Allokations- oder Testentscheidung, für sich genommen aber kein Beleg für einen nützlichen Netzwerkeffekt.Abgrenzung des Autors auf Grundlage von Boudreau und Jeppesen (2015).
- B P01-OWN-C3 Eine Subventionsprüfung sollte Teilnahme, nützliche seitenübergreifende Transaktionen, Komplementqualität, Kostenbelastung und die Evidenz für Fortsetzung oder Austritt getrennt erfassen.Autorsynthese auf Grundlage von Parker und Van Alstyne (2005), Rochet und Tirole (2003) sowie Boudreau und Jeppesen (2015).
Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.
Aus dem Beitrag
Pricing & Umsatzarchitektur
Die Subventionierung einer Plattformseite kann eine Entscheidung über die Netzwerkgestaltung sein
Ein niedrigerer Preis kann die Teilnahme fördern, ohne nützlichen Netzwerkwert zu schaffen. Nennen Sie Seite, Reaktion, Belastung, Zeitraum und Stop-Regel.
Den Beitrag lesenDiese Abbildung gehört zu einem Essay: Die Zahlen stehen hier, das Argument dort.
Zitieren oder einbetten
Verwandte Abbildungen
Abbildung 2Grafik
Die Entscheidungskarte für eine plattformseitige Subventionierung
Die Subventionierung einer Plattformseite kann eine Entscheidung über die Netzwerkgestaltung sein
Tabelle 1Tabelle
Was die Literatur zur Seitenallokation beiträgt und was sie offenlässt
Die Subventionierung einer Plattformseite kann eine Entscheidung über die Netzwerkgestaltung sein
Tabelle 2Tabelle
Wie verändert die Karte die Prüfentscheidung in einem durchgerechneten Beispiel?
Die Subventionierung einer Plattformseite kann eine Entscheidung über die Netzwerkgestaltung sein
Kontakt
Schicken Sie die Frage, an der Sie arbeiten.
Forschung, ein Gastvortrag oder eine Frage aus der Praxis.