Tabelle 1Aus „Die Bindungsquote wird von Ihrer Seite aus gemessen“
Die triadische Zerlegung der Kundenbindung
Wie unternehmensgebundene Treue, vertretergebundene Treue und Kundennutzen finanzielle Ergebnisse im B2B-Kundenstamm treiben.
Tabelle 1Die triadische Zerlegung der Kundenbindung
| Beziehungsfaktor | Zahlungsbereitschaft (WTP) | Verkaufseffektivität | Organisches Umsatzwachstum (Querschnitt) | Organisches Umsatzwachstum (Längsschnitt) | Latentes finanzielles Risiko |
|---|---|---|---|---|---|
| Unternehmensgebundene Treue (FOL) | b = 0,18 (t = 3,30, p < 0,001) | b = -0,02 (ns) | b = -0,05 (ns) | b = 0,06 (ns) | b = -0,03 (ns) |
| Vertretergebundene Treue (SOL) | b = 0,11 (t = 2,01, p < 0,05) | b = 0,26 (t = 4,02, p < 0,001) | b = 0,16 (t = 2,78, p < 0,01) | b = 0,14 (t = 1,86, p < 0,10) | b = 0,62 studienspezifischer Pfad (t = 7,86, p < 0,001) |
| Wahrgenommener Kundennutzen | b = 0,25 (t = 4,80, p < 0,001) | b = 0,05 (ns) | b = 0,24 (t = 4,31, p < 0,001) | b = 0,15 (t = 1,93, p < 0,10) | b = 0,01 (ns) |
| Erklärte Varianz (R²) | R² = 0,15 | R² = 0,07 | R² = 0,09 | R² = 0,06 | R² = 0,38 |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Quelle: Daten aus Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Tabelle 3 (S. 191).
Quelle und Evidenz
Jede Zeile nennt eine Aussage zu dieser Abbildung, ihre Quelle und die Art ihrer Prüfung.
- A PSS07-C1 The design is dyadic and triadic: "In a study of 362 buyer"-"salesperson dyads using triadic data (from buyer, salesperson, and sales manager)", and the construct is new: "only salesperson-owned loyalty, a newly identified construct, directly affects the more tangible seller financial outcomes of sales growth and selling effectiveness"Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C3 The contrast is between the two loyalties, in the authors' words: "only salesperson-owned loyalty, a newly identified construct, directly affects the more tangible seller financial outcomes of sales growth and selling effectiveness"Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C5 Salesperson-owned loyalty predicted cross-sectional sales growth at 0.16 and longitudinal growth at 0.14, and Table 3 prints the path: "Salesperson-owned loyalty → sales growth to the customer .16"Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C6 Firm-owned loyalty predicted willingness to pay a price premium at 0.18, printed in Table 3 as "Loyalty to the selling firm → customer willingness to pay a price premium", .18Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C7 Firm-owned loyalty predicted selling effectiveness at −0.02, not significantly; Table 3 prints "Loyalty to the selling firm → selling effectiveness –.04" for the cross-sectional modelPalmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C8 Firm-owned loyalty predicted cross-sectional growth at −0.05 and longitudinal growth at 0.06, neither significantly: "Loyalty to the selling firm → sales growth to the customer –.05"Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C9 Firm-owned loyalty predicted latent financial risk at -0.03, not significantlyPalmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C10 Salesperson-owned loyalty predicted willingness to pay a price premium at 0.11, the weaker of the two premium paths: "Salesperson-owned loyalty → customer willingness to pay a price premium", .11Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C11 Value received by the customer predicted willingness to pay a price premium at 0.25: "Value received by the customer → customer willingness to pay a price premium", .25Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C13 Value received predicted cross-sectional sales growth at 0.24 and longitudinal growth at 0.15: "Value received by the customer → sales growth to the customer .24"Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C14 Value received predicted latent financial risk at 0.01, not significantlyPalmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
- A PSS07-C15 The study used triadic data, in the abstract's own words: "In a study of 362 buyer"-salesperson dyads using "triadic data (from buyer, salesperson, and sales manager)"Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), p. 188
- A PSS07-C16 Variance explained, verbatim from the table: "R2 (customer willingness to pay a price premium) .15", and the risk equation is the best-explained one at "R2 (selling-firm latent financial risk) .38"Palmatier, Scheer & Steenkamp (2007), Table 3
Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.
Aus dem Beitrag
Wachstum, das sich potenziert
Die Bindungsquote wird von Ihrer Seite aus gemessen
Kundenbindung bei Übernahmen verschleiert die Eigentümerschaft. Unternehmenstreue schützt Preise – Wachstum und Risiko hängen am Vertrieb.
Den Beitrag lesenDiese Abbildung gehört zu einem Essay: Die Zahlen stehen hier, das Argument dort.
Zitieren oder einbetten
Verwandte Abbildungen
Tabelle 1Tabelle
Die Segment-zu-Entscheidung-Karte
Ein Segment ist real, wenn sich eine Entscheidung ändert
Tabelle 1Tabelle
Die Ursachenmatrix der Quotenerreichung
Quotenerreichung hat mehr als eine Ursache
Tabelle 2Tabelle
Kommerzielle Due Diligence: Treue-Eigentümerschaft prüfen
Die Bindungsquote wird von Ihrer Seite aus gemessen
Kontakt
Schicken Sie die Frage, an der Sie arbeiten.
Forschung, ein Gastvortrag oder eine Frage aus der Praxis.