← Alle Abbildungen

Tabelle Tabelle 1 Aus der Forschung

Der Screen für ausländische Märkte und Moduspassung

Ein Marktscreen wird erst zur Modusentscheidung, wenn gemeinsame Bedingungen, Modusbedingungen, Unternehmensfähigkeit, Bindung, Lernen und Validierung gemeinsam erfasst werden.

ScreenfeldZu beantwortende FrageZu erklärende EbeneNächstes Evidenz- oder Entscheidungssignal
Gemeinsame MarktbedingungWelche Chance, Begrenzung oder institutionelle Tatsache gilt für mehrere Modi?Datierter externer Indikator und MarktgrenzeWelche Bedingung ist noch ungeprüft?
Modusspezifische BedingungWas ändert sich bei Export, FDI oder einem anderen benannten Modus?Modus, Variable, Gewicht und BegründungWelcher Modustest könnte die Passung widerlegen?
UnternehmensfähigkeitWas kann das Unternehmen liefern, steuern, finanzieren oder lernen?Unternehmens- und Branchenannahme, kein LänderproxyWelche Fähigkeitslücke blockiert den Weg?
Bindung und ReversibilitätWelches Kapital, welche Kontrolle, Zeit und Exitlast erzeugt der Modus?Entscheidungshorizont und BindungsgrenzeWas ist der kleinste reversible Schritt?
LernwertWelche Unsicherheit lohnt sich durch den Weg zu klären?Frage, Experiment und VerantwortlicherWelche Beobachtung würde den Screen aktualisieren?
PrüfsignalWelche spätere Beobachtung stützt, begrenzt oder widerlegt die Auswahl?Ergebnis, Vergleich, Datum und Begründung des SchwellenwertsFortsetzen, lernen, begrenzen oder stoppen

Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.

Zitieren Einbetten

Referenz & Evidenz

Quelle: Entscheidungsscreen des Autors auf Grundlage von Zhou, Gomes und Vendrell-Herrero (2025), Goodman (1972) und Waheeduzzaman (2008). Die historische Export- und FDI-Illustration begründet die Trennung gemeinsamer und modusspezifischer Felder; alle Bezeichnungen und Entscheidungsregeln sind Autorensynthese.

Jede Zeile ist eine geprüfte Aussage aus dem Prüfregister des Journals, beim Build aus dem Register aufgelöst. Das Register wird auf Englisch geführt.

  • A Type III error is the paper's own coinage for the mismatch: "firms entering appropriate markets via an unsuitable entry mode", "termed herein as Type III error" zhou-gomes-vendrell-herrero-2025-international-market-selection · ZGV25-C1
  • A The two decisions are evaluated together: "our study proposes a novel IMS approach that simultaneously integrates market at"tractiveness and entry-mode suitability zhou-gomes-vendrell-herrero-2025-international-market-selection · ZGV25-C2
  • A The illustration, verbatim: "we evaluate 86 prospective international markets across 30 variables" zhou-gomes-vendrell-herrero-2025-international-market-selection · ZGV25-C3
  • A The weighting is the paper's configuration and not a rule: 20% common variables against 80% mode-related ones, in an illustration where "we evaluate 86 prospective international markets across 30 variables" zhou-gomes-vendrell-herrero-2025-international-market-selection · ZGV25-C4
  • A The 45-degree comparison and its measured spread: "the average distance between export and FDI among the 86 countries is 7.01", because "not all markets are analogous, that is, equally attractive for export and FDI" zhou-gomes-vendrell-herrero-2025-international-market-selection · ZGV25-C5
  • A The data boundary is the paper's own: the variables were collected "using the most recent available data, ranging from 2017 to 2021", and the illustration omits industry- and firm-level variables zhou-gomes-vendrell-herrero-2025-international-market-selection · ZGV25-C6
  • A The authors say the configuration is not transferable: "each firm can customize the criteria to align with their unique requirements" zhou-gomes-vendrell-herrero-2025-international-market-selection · ZGV25-C7
  • B Goodman's own distinction: market potential is a measure "of an environmental state at a point in time (present or future)", whereas "sales forecasts are measures of expectation which are conditional upon inputs of the various marketing decision variables", and "it is usually necessary to rely on proxy data for most of the things a marketer would like to measure" Goodman. (1972) · MSB27-C1
  • B The four criteria are the paper's own: Table 1 "provides an evaluation of the methods on the basis of four criteria, viz., precision, prediction, price, and pragmatism" Waheeduzzaman. (2008) · MSB27-C4

Prüfgrade: A, gegen die gedruckte Seite der Primärquelle geprüft · B, Primärquelle, nur Textebene · C, belastbare Sekundärquelle · D, berichtet.

Verwandte Abbildungen