← Alle Abbildungen
Wie sollte ein Team einen Indikator prüfen?
| Muster in der Prüfung | Erste Frage | Noch nicht schließen |
|---|---|---|
| Vertrauter Begriff mit einem bequemen Feld | Welche Facetten des Zielbereichs werden tatsächlich beobachtet? | Das Feld ist das Konstrukt |
| Präzise Kennzahl ohne Prüfweg | Welche unabhängige Beobachtung kann die Lesart infrage stellen? | Präzision beweist Validität |
| Indikator steigt nach einer Workflowänderung | Entsteht mehr Zielverhalten oder mehr Erfassung? | Das Konstrukt hat sich verbessert |
| Feld wurde nach dem Ergebnis geändert | War der Indikator zum Entscheidungszeitpunkt verfügbar? | Der historische Wert war ex ante bekannt |
| Fehlende Beobachtungen werden als null codiert | Bedeutet das Fehlen Nichtauftreten, Nichtbeobachtung oder Ausschluss? | Null ist der wahre Wert |
| Team nimmt klassischen Fehler an | Welche Evidenz stützt Unabhängigkeit und Fehlerverteilung? | Die Reliabilitätskorrektur gilt |
| Proxy ist für Triage nützlich | Stehen engere Nutzung und Begrenzung neben dem Score? | Der Proxy trägt jede Folgeentscheidung |
| Anderes Konstrukt mit gleichem Label | Hat sich die Zieldefinition zwischen Zeiträumen oder Teams geändert? | Der Trend ist vergleichbar |
Bei breiten Tabellen horizontal wischen oder scrollen.
Referenz & Evidenz
Quelle: Tabelle aus diesem Essay. Quellen und Einordnung stehen im Beitrag.
Verwandte Abbildungen
-
Was sind Konstrukt, Konstruktbereich, Indikator und Beobachtung?
Aus dem Beitrag Was ist Messfehler? Die Lücke zwischen Konstrukt und Indikator
-
Das Prüfblatt für Messfehler und Indikatoren
Aus dem Beitrag Was ist Messfehler? Die Lücke zwischen Konstrukt und Indikator
-
Welche Mechanismen erzeugen die Lücke?
Aus dem Beitrag Was ist Messfehler? Die Lücke zwischen Konstrukt und Indikator